Вопрос: Многие американские политологи говорят, что КНДР — одна из тех проблем, при решении которых Россия и США могли бы Дальше →
14 апреля СМИ Южной Кореи сообщили о подготовке КНДР к пускам баллистических ракет средней дальности, в связи с чем министр иностранных дел России Сергей Лавров выразил озабоченность перспективой превращения региона в очередной «конфронтационный плацдарм». Посол России в Республике Корея (РК) Александр Тимонин рассказал «Известиям» о мерах по обеспечению безопасности российских граждан на случай вооруженного конфликта и возможных путях разрешения кризиса.
— Александр Андреевич, с чем вы связываете нынешнее обострение ситуации на Корейском полуострове?
— С сожалением отмечаем, что проведенные в КНДР в январе-феврале этого года ядерные испытания и пуск баллистической ракеты дальнего радиуса действия в немалой степени способствовали резкому обострению военно-политической обстановки на Корейском полуострове. Наряду с этим приходится констатировать, что глубинные причины нынешнего кризиса на Корейском полуострове следует искать в действиях участников противостояния по обе стороны 38-й параллели. Начавшиеся в марте этого года американо-южнокорейские военные учения, несмотря на формально плановый характер, стали беспрецедентными по своим масштабам, количеству и видам задействованных вооружений, а также по типу отрабатываемых операций. В этой связи объяснимо беспокойство КНДР, прямо называемой объектом подобной военной активности.
— Почему Пхеньян так настойчиво демонстрирует свои успехи в реализации военной ядерной программы?
— Мотивы некоторых действий Пхеньяна далеко не всегда поддаются логическому объяснению. Как правило, северокорейцы связывают реализацию своей военной ядерной программы с наличием внешних угроз для безопасности страны. Однако, по нашему мнению, претензии Пхеньяна на ядерный статус, попытки найти ответ на существующие вызовы за счет наращивания ракетно-ядерного потенциала и тем более открытая демонстрация своих успехов в этой отрасли в целях устрашения потенциального противника — это путь в никуда. Подобные действия едва ли будут способствовать решению проблем обеспечения безопасности КНДР, а вот еще больше осложнить ситуацию на Корейском полуострове они могут.
— В СМИ неоднократно сообщалось о тысячах северокорейских орудий, нацеленных на Сеул. Какие меры принимаются для обеспечения безопасности российских граждан, находящихся в Южной Корее?
— С этой целью мы поддерживаем контакты с соответствующими организациями Республики Корея, которые в случае возникновения чрезвычайной ситуации могут оказать необходимое содействие российским гражданам. Не вдаваясь в подробности, могу заверить в том, что в случае какой-либо экстренной ситуации все необходимые меры будут приняты и никто из соотечественников не будет брошен на произвол судьбы.
— Какие действия может предпринять Россия для снижения напряженности на Корейском полуострове?
— Российское руководство неоднократно заявляло, что намерено продолжать содействовать мирному дипломатическому урегулированию ядерной проблемы Корейского полуострова. Наша страна председательствует в созданной в рамках шестистороннего процесса рабочей группе по вопросам мира и безопасности в Северо-Восточной Азии. Российская сторона уже неоднократно предлагала нашим партнерам по «шестисторонке» воспользоваться этим потенциалом для начала диалога, направленного на продвижение военно-политической разрядки, и формирования дееспособного многостороннего механизма обеспечения мира и безопасности в СВА, учитывающего законные интересы всех стран. В нынешней сложной ситуации едва ли удастся быстро перезапустить этот формат, но, как представляется, мы можем двигаться поэтапно и в качестве первого шага начать неофициальные консультации на экспертном уровне. Сейчас крайне важно не замыкаться на санкциях и попытках полностью изолировать КНДР, а сформулировать позитивную повестку дня, дать понять Пхеньяну, что дверь для возвращения за стол переговоров по-прежнему остается открытой. Россия со своей стороны готова активно содействовать решению этой задачи.
— Можно ли назвать какую-то внешнюю силу, которая способна оказать решающее влияние на ситуацию?
— Опыт взаимодействия по другим, не менее сложным международным вопросам, таким как, например, урегулирование ситуации вокруг иранской ядерной проблемы, свидетельствует о том, что решить их возможно только на путях сотрудничества с участием всех заинтересованных сторон. И Корейский полуостров в этом плане не исключение. Поэтому, на мой взгляд, при поиске путей выхода из кризисной ситуации в Корее следует рассчитывать не на некую «влиятельную внешнюю силу», а работать над тем, чтобы возобновить диалог в рамках уже имеющегося шестистороннего формата, который в силу своего инклюзивного характера продолжает оставаться оптимальным инструментом решения ядерной проблемы Корейского полуострова.
— Как вы оцениваете экономические последствия санкций против КНДР применительно к интересам российских компаний, работающих на Корейском полуострове?
— С момента принятия резолюции Совета Безопасности 2270 прошло еще слишком мало времени, чтобы можно было оценивать характер ее влияния на работу российского бизнеса в КНДР. Следует лишь отметить, что еще на стадии подготовки данного документа российской стороной был принят ряд мер по защите своих экономических интересов. В частности, мы добились того, чтобы предусмотренное резолюцией 2270 эмбарго на экспорт из Северной Кореи полезных ископаемых не распространялось на уголь, добытый за пределами КНДР и транспортируемый Россией через северокорейский порт Раджин в третьи страны. Всё это дает основания надеяться на то, что санкции против КНДР не окажут негативного влияния на деятельность российских компаний на Корейском полуострове. Что же касается рестрикций, введенных рядом стран в одностороннем порядке, то хотел бы еще раз подчеркнуть, что мы исходим из правомерности только тех ограничительных мер, которые предусмотрены вышеупомянутой резолюцией СБ ООН. Хотя, конечно, у нас вызывает сожаление приостановка из-за санкций реализации транспортно-логистического проекта в северокорейском порту Раджин с участием России, КНДР и РК, который мог сыграть важную роль в налаживании межкорейского сотрудничества и нормализации обстановки на Корейском полуострове.
Оригинал статьи: http://izvestia.ru/news/610019