Пресс-конференция Посла России в Республике Корея К.В.Внукова по случаю 65-летия Победы в Великой Отечественной войне

Уважаемые дамы и господа!

На протяжении нескольких десятилетий в Советском Союзе, а теперь уже в Российской Федерации 9 мая люди вспоминают о самой кровопролитной и безжалостной войне в истории человечества – Великой Отечественной войне, в ходе которой советский народ ценой многочисленных жертв встал грудью на пути распространения фашизма, угрожавшего существованию не только отдельных народов и государств, но и человечества в целом. Великая Отечественная война, именно такое название получило противостояние Советского Союза фашистской Германии, стала ключевым событием Второй Мировой войны, положившим конец фашизму и открывшим путь к уничтожению японского милитаризма на Дальнем Востоке, а также освобождению множества оккупированных стран, включая Корею.

65-летие Победы над фашизмом – хороший повод вспомнить о самой масштабной, глобальной катастрофе 20-го века, осмыслить причины, вызвавшие Вторую мировую войну, задуматься о ее уроках. Это и еще одна возможность отдать дань уважения подвигу победителей, склонить головы перед памятью десятков миллионов солдат и офицеров антигитлеровской коалиции, партизан и бойцов Сопротивления, мирных жителей, погибших под бомбами и от рук карателей, замученных в концентрационных лагерях. Людей разных конфессий и национальностей, политических убеждений и взглядов, людей, которых не пощадила война.

Вторая мировая война принесла неизмеримые боль и страдания народам Европы и всего мира. В охваченных ею странах практически никто не остался в стороне от последствий военных действий и оккупации. Победа в борьбе с нацизмом далась поистине огромной ценой. Война, в которую было вовлечено 72 государства, обрекла на гибель свыше 55 миллионов человек, 27 миллионов из которых – граждане Советского Союза, нанесла колоссальный материальный урон и разрушения.

Неопровержимой истиной является то, что решающую роль в разгроме фашизма сыграл Советский Союз. Это подтверждают факты. В 1944 году протяженность советско-германского фронта была в 4 раза больше, чем всех фронтов, где воевали союзники СССР. В тот же период на Восточном фронте Германия развернула 201 дивизию, а американо-английским войскам противостояло от 2 до 21 дивизии. Даже после открытия Второго фронта в Западной Европе в июне 1944 года у союзников было 1,5 млн. человек, а у Германии 560 тысяч. В то же время на советско-германском фронте численность войск Германии составляла 4,5 млн. человек, с которыми сражались 6,5 млн. советских солдат. Свои основные потери гитлеровские войска понесли в боях против Советской Армии: 70% живой силы и 75% всей военной техники. Советский Союз принял на себя основной удар гитлеровского нашествия. Три четверти вооруженных сил Германии были разгромлены на Восточном фронте. Причем это были наиболее боеспособные, закаленные в боях части. Миллионы советских солдат и офицеров отдали свои жизни на полях сражений. Решающую роль Советской Армии в разгроме гитлеровской Германии подтверждают наши западные союзники по антигитлеровской коалиции. Так, У.Черчилль заявлял, что «именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины», а бывший президент США Дж.Буш признавал, что «успешная высадка союзников в Нормандии в июне-июле 1944г. стала возможной лишь благодаря мощному наступлению Советской армии летом 1944 года, не позволившему немецкому командованию перебросить в Западную Европу войска и технику с Восточного фронта.

Вместе с тем, Россия никогда не пыталась преуменьшить вклад союзников в победу над Германией. Вторую мировую войну выиграли все союзники антигитлеровской коалиции. Это – общая Победа. Но никто не вправе ни принижать цену, которую заплатила наша страна и наш народ ради ее достижения, ни преуменьшать масштабы преступлений нацистов и их пособников, и тем более их героизировать. Сегодня нет необходимости упрощать или приукрашивать историю. Каждое из государств антигитлеровской коалиции преследовало свои цели, имело собственные национальные интересы. Взаимное доверие ради достижения общей цели давалось очень непросто. И тем не менее, союзники смогли встать выше разногласий ради достижения общей победы. Создание единого фронта борьбы с нацизмом в годы Второй мировой войны явилось беспрецедентным политическим достижением своего времени. Союзников объединяло понимание того, что злу надо противостоять сообща, не допуская никаких сепаратных договоренностей и не жалея для этого никаких сил.

Это ярко проявилось в Нюрнберге на процессе над нацистскими преступниками в рамках деятельности Международного военного трибунала (ноябрь 1945 – октябрь 1946 гг.), созданию которого способствовала длительная и последовательная дипломатическая борьба Советского Союза за претворение в жизнь идеи о «суде народов» над главными военными преступниками. Приговор Трибунала, который получил одобрение всего мирового сообщества в резолюциях ГА ООН от 11 декабря 1946 г. и 27 ноября 1947 г., осудил авантюристскую, вероломную политику гитлеризма, развязанные им агрессивные войны, всю его человеконенавистническую стратегию в отношении порабощенных народов. Он определил виновных в преступлениях фашизма и национал-социализма, заложил основу для формирования правовых норм по недопущению их повторения и возрождения в любой форме. Общепризнанно, что совершенные нацистами преступления против человечности не имеют срока давности.

Последствия Второй Мировой войны стали страшным итогом преступного равнодушия и соглашательства с нацистами, горьким предостережением всему человечеству. Уроки войны не должны забываться, сегодня они свидетельствуют:

Нельзя обеспечить свою безопасность за счет безопасности других.

Наиболее действенный путь обуздания агрессии – коллективная безопасность, объединение усилий, взаимопомощь.

Мир неделим, как неделима и его безопасность.

ООН, созданная по итогам войны, призвана играть цементирующую роль поддержания и укрепления международной безопасности.

Нацистская идеология и ее носители должны находиться вне закона.

Ревизия истории, в частности, истории Второй мировой войны, тем более попытки пересмотра ее итогов, чреватые новыми расколами, антагонизмами и взаимными обвинениями, опасны, вредны и недопустимы.

Память о войне и миллионах ее жертвах священна и неприкосновенна; ее следует бережно хранить и оберегать от наветов.

Предстоящее празднование 65-летия нашей общей Победы должно объединять, а не разобщать.

В нашей стране все знают, что для Советского Союза Вторая Мировая война не закончилась 9 мая. Еще не прогремел салют Победы, еще не были брошены флаги разгромленной фашистской Германии к стенам Кремля, а эшелоны советских войск уже двигались на Восток для борьбы с милитаристской Японией, чтобы дать свободу народам, попавшим под тяжелый гнет японского империализма. В соответствии с договоренностями, достигнутыми лидерами СССР, США и Великобритании в Ялте и подтвержденными в Потсдаме, Советский Союз должен был вступить в войну против милитаристской Японии через 3 месяца после разгрома фашистской Германии. В соответствии со своими обязательствами перед союзниками 8 августа 1945 года СССР объявил войну Японии, начав широкомасштабное наступление в Северо-Восточном Китае и Корее.

Дальневосточная операция Советской Армии имела целью разгромить миллионную Квантунскую армию, дислоцированную в Маньчжурии и на Корейском полуострове, и тем самым освободить от многолетнего японского колониального ига корейский народ и население Северо-Восточного Китая. Высокой ценой далась победа. В Дальневосточной операции Советская Армия потеряла более 30000 жизней солдат и офицеров, из которых 4,5 тысячи погибли в боях за освобождение Кореи.

Таким образом, разгромив в августе 1945 года отборную Квантунскую армию, советские воины протянули руку помощи корейскому народу, который тогда еще не мог самостоятельно освободиться от японских колонизаторов, хотя и вел против них мужественную борьбу на протяжении многих лет.

К сожалению, последующий ход мировой истории и особенности внутриполитического развития, разделившие Корею на два государства, лишили Россию и Республику Корея возможности развивать полноценные двусторонние отношения в течение более чем четырех десятилетий.

Лишь в сентябре 1990 года, преодолев стереотипы «холодной войны», наши страны сумели установить дипломатические отношения и открыть новую страницу в истории российско-корейских связей.

В этом году мы отмечаем уже 20-летие наших новых отношений. И нам есть чем гордиться. Россия и Республика Корея уверенно идут рука об руку в 21 веке мира, партнерства и совместного процветания, укрепляя надежный фундамент российско-корейской дружбы, который был заложен еще 126 лет назад, когда Корея впервые нашла в лице России и ее народа надежного друга и партнера.

К возможным вопросам:

1. О пакте «Молотова-Риббентропа»

В сложившейся предвоенной обстановке Москва оказалась перед непростым выбором. К лету 1939 г. советское руководство располагало сведениями о плане и сроках нападения Германии на Польшу. Это означало, что германские войска, наступая на Польшу, беспрепятственно вышли бы к советским границам, что усиливало бы непосредственную военную угрозу для СССР.

Англо-франко-советские переговоры весны-лета 1939 г., на которых обсуждались различные варианты соглашения о коллективном противодействии агрессору закончились безрезультатно. Камнем преткновения оставалась позиция Польши и, в меньшей степени, Румынии, заявлявших о неприемлемости советских гарантий их безопасности и о неготовности пропустить советские войска через свои территории. Однако реальная причина неудачи переговоров крылась в неготовности западных участников, которые вплоть до конца июля уклонялись от обсуждения военных вопросов, к конкретным договоренностям. В Лондоне, как и Париже, упорно надеялись договориться с Гитлером и явно не желали связывать себя обязательствами в сфере безопасности с идеологически чуждой Москвой.

Оказавшись фактически один на один с Германией, Советский Союз был вынужден искать оптимальные пути для обеспечения своей безопасности и принимать соответствующие решения. Подписанный 23 августа 1939 г. советско-германский договор о ненападении, как и секретный дополнительный протокол о разграничении сфер интересов, стали для СССР вынужденной альтернативой союзу с Англией и Францией, а также реакцией на интенсивные польско-германские контакты 1938 - начала 1939 гг. Моральный и политический ущерб для СССР, заключившего договор с нацистским режимом, представляется очевидным. Однако факт остается фактом: договор позволил СССР выиграть около 2-х лет для укрепления обороноспособности и подготовки к неизбежному вооруженному столкновению с Германией, западная граница СССР была отодвинута в среднем на 300 км., западные районы Украины и Белоруссии были объединены с остальной частью этих республик. Кроме того, договор вызвал определенные трения между Германией и Японией как раз в тот период, когда советские войска вели бои против японцев на реке Халхин-Гол. Все это уже в годы Великой Отечественной войны способствовало тому, что СССР избежал гибельной войны на два фронта. Прагматизм в данном случае одержал верх над колебаниями идеологического и нравственно-политического характера. К тому же, аналогичного рода пакты с Германией уже имелись у Англии и Франции. В нашей стране на официальном уровне была дана принципиальная оценка «пакту Молотова-Риббентропа». Второй Съезд народных депутатов СССР в декабре 1989 г., в частности, осудил секретные договоренности с Германией и признал их «юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания». Однако аналогичных действий западных стран в отношении собственных ошибочных акций предвоенного периода не последовало ни тогда, ни в последующем. На это справедливо указывал глава российского правительства В.В.Путин в своем выступлении в Гданьске 1 сентября 2009 г.: «Мы вправе ожидать того, чтобы и в других странах, которые пошли на сделку с нацистами, это тоже было сделано. И не на уровне заявлений политических лидеров, а на уровне политических решений».

2. О фальсификации истории («заказной»)

В разговорах об истоках Второй мировой войны много откровенной лжи, конъюнктуры, стремления снять с себя ответственность за собственное прошлое, решить свои нынешние проблемы и амбиции за чужой счет, апеллируя, как это было в период «холодной войны», к императивам идеологической борьбы. В насаждаемых в международном сообществе политизированных трактовках истории предвоенного и военного периода звучат утверждения о якобы равной ответственности Гитлера и Сталина, нацизма и коммунизма за развязывание Второй мировой войны. Фактически налицо попытка пересмотреть итоги Нюрнбергского процесса, на котором были четко определены инициаторы и виновники этой войны, дана квалификация нацистской идеологии и нацистских преступлений. В ходу также тезис о том, что главная роль в победе над нацистской Германией принадлежит западным демократиям. В арсенале сторонников переписывания истории и попытки обелить нацистских преступников и их пособников, героизировать «лесных братьев» в Литве, легионеров «Ваффен СС» в Эстонии, коллаборационистов в Латвии, членов Украинской повстанческой армии и им подобных. К сожалению, такой «взгляд» на историю пользуется подчас поддержкой официальных властей в некоторых странах.

Нелепость и антиисторичность подобных воззрений очевидна. Достаточно обратиться к фактам и непредвзято взглянуть на события тех лет, рассматривая их во всей полноте исторического контекста. Преступления Сталина прежде всего против собственного народа хорошо известны. Однако Сталин, в отличие от Гитлера, никогда не ставил целью уничтожение целых наций и народов. Холокост, гибель людей в газовых камерах и другие зверства были совершены нацистами, а не коммунистами. Наконец, ведь это гитлеровская Германия напала на СССР, а не наоборот. Не Советский Союз был инициатором мюнхенского сговора, развязавшего руки агрессору и ставшего прологом Второй мировой войны. Не по вине нашей страны потерпели фиаско попытки организовать коллективный отпор агрессии, за различные формы которого последовательно ратовала Москва вплоть до августа 1939 г.

Что касается России, то мы давали и будем давать отпор попыткам провести ревизию истории ХХ века, в т.ч. пересмотреть решения Потсдамской конференции и приговор Нюрнбергского трибунала. При этом мы убеждены, что все имеющиеся проблемы и «темные пятна» в истории должны быть изучены, но эту работу должны делать не политики, а историки. При обращении к истории важно избегать того, чтобы она становилась предметом манипулирования для использования в политических целях. Политизация истории ведет в конфронтационное прошлое и отравляет атмосферу современных международных отношений. Историю надо рассматривать во всей ее полноте и целостности, анализировать совокупность событий в их историческом контексте, основываясь на реальности, а не на подтасовках и фальсификациях.

3. О «замалчивании» и искажении в южнокорейской историографии роли Советского Союза в освобождении Кореи от японского колониального господства («заказной»).

С большим сожалением всегда относимся к подобным фактам, тем более, что Россия и Республика Корея самым тесным образом развивают двусторонние отношения, а, следовательно, нам нечего скрывать друг от друга, тем более от школьников и студентов, которые уже в скором будущем встанут у руля наших стран. Господствующая в южнокорейских учебниках истории весьма однобокая точка зрения на события 1945 года формирует у корейской молодежи субъективное представление об освободительной роли Советского Союза на Корейском полуострове, создавая впечатление, что независимость Корея получила исключительно благодаря американским войскам, которые в действительности высадились на Корейский полуостров лишь после подписания Японией капитуляции в сентябре 1945 года. Подобное восприятие исторических событий является большим препятствием на пути поступательного развития наших двусторонних отношений, преодолению которого должны содействовать историки двух стран.

В этой связи с большим удовлетворением хотел бы отметить, что не все южнокорейские историки придерживаются «устоявшейся» в Республике Корея точки зрения на историческое прошлое. Об этом свидетельствуют результаты проведенного в апреле с.г. под эгидой Роспосольства и Россотрудничества круглого стола на тему «Российско-корейское братство в борьбе за независимость Кореи». В ходе данного мероприятия представители южнокорейских научных кругов представили многочисленные примеры совместной борьбы российского и корейского народов с японским милитаризмом в начале 20 века, а также в годы Второй Мировой войны, отметив огромный вклад Советской Армии в освобождение Кореи от японского колониального ига. Мы считаем этот круглый стол важным шагом на пути восстановления исторической справедливости, сделанным в год 20-летия установления дипломатических отношений между нашими странами.